当提到《塞尔达传说》和《原神》，很多玩家都会不禁想到这两款游戏之间的联系和争议。为什么任天堂选择不对《原神》提起诉讼呢？这背后实际上有多个方面的考量。让我们一起来看看！
游戏内容差异
开门见山说，这两款游戏在内容上存在显著差异。虽然它们都属于开放全球，但在整体风格和叙事上却有值得注意的不同之处。《塞尔达传说》以奇幻的史诗故事为主线，重点关注于林克拯救海拉鲁王国的冒险经历。而《原神》则一个多元宇宙的探索旅程，玩家化身为旅行者在提瓦特大陆寻找亲人。
顺带提一嘴，剧情和角色的塑造也是两者之间的一大区别。《塞尔达传说》更倾向于单一角色的进步模式，而《原神》却提供了多个角色的操控体验，每个角色都有独特的技能和背景故事。这种多样化的设计其实也说明了两款游戏在创作理念上的差异。
法律层面考量
从法律的角度来看，游戏行业的玩法版权保护其实是个复杂的话题。虽然有人认为《原神》在某些方面受到《塞尔达》的启发，但这并不意味着构成抄袭。比如，游戏中共同的攀爬、解谜元素，即使有相似之处，只要在具体实现上有所不同，就很难认定为侵权。
再来，任天堂如果要起诉，就必须提供确凿的证据，像是代码抄袭或美术盗用等。但实际上《原神》和《塞尔达传说》在这些方面都有明显的区别，因此任天堂很难找到可以支撑诉讼的证据。
市场与商业影响
接下来的一个缘故是两款游戏的目标受众和市场定位并不相同。《塞尔达传说》一个AA级的买断制单机游戏，主要吸引主机玩家，注重单次游戏的深度体验。而《原神》一直以来免费的二次元手游，用的是抽卡等内购模式，目标群体更加广泛，这样一来，任天堂也没有强烈的商业动机去起诉《原神》。
而且，起诉本身是一项耗时耗力的职业，即使最终胜诉，获得的赔偿可能也不足以弥补这个成本。除此之外，诉讼还可能引发不必要的舆论争议，对任天堂的品牌形象造成负面影响。
维护行业和谐
最终，任天堂作为行业内的巨头，也许更注重维护整个行业的和谐。游戏行业本身充满了创新与借鉴的灵魂，借鉴彼此的创意实际上是推动行业进步的动力。只要《原神》在游戏中表现出自己的创新，任天堂就更没有理由去主动发起诉讼。
同时，保持与米哈游等其他公司的良好关系也有助于整个行业的共同进步，营造积极的市场气氛。
直白点讲，任天堂不对《原神》提起诉讼，实际上是由于游戏内容的独特性、法律上的复杂性、商业利益的权衡以及对行业生态的维护等多方面的综合考量。这样看来，塞尔达真的没必要受到“惩罚”对吧？大家对此有什么看法呢？
